Philadelphia
"I didn't raise my child to sit in the back of the bus. You get in there and you fight for your rights, okay?"
这是安迪母亲所说的一段话，其实这个家庭本来也会代表很多，不过电影本身并未聚焦在此。
这是一个你可能很难遇见的家庭，这个家庭让你在之后再回看安迪的故事时候，可能会有一丝些微的感恩与轻松，感恩安迪并没有我们想象得那么无助，他是个战士，和病魔，和不公，和偏见。
影片后半段，当Joe请求安迪脱下衬衣时，安迪已状态不好，在法庭之上，所有人的眼注视着
当全家人在医院和他告别的时候，我还以为，他们真的可以明天再见，可是后来才发现，导演都让每个人都出现，每个人都做了告别，就不会再有明天了。
如果明天是为缺憾准备的话，他的人生已经完整了。没有缺憾，也就没有明天。如他所说，我已经准备好了。
最值得推崇的是，完整正是为忠于自己感情的人准备的。
一切都整装待发，包括世界和自己。
我不是homosexual,我也不是AIDS。在很多方面，我很普通。在绝大多数方面，我是属于多数人范畴内不起眼的那个。因此，我是幸运的。我平顺地成长，没有经历过什么大风大浪，没有什么人对我冷眼相待。
可是Andrew，他是homosexual，他还是AIDS，他是少数人。尽管他能坦然面对自己，尽管他有着一个非常温暖的家庭，有一份相当体面的工作，可是在世人眼中，他是少数人，是异类，甚至是disgusting的有伤风化的社会败类。
第一眼看见Tom Hanks的Andrew，就觉得——嗯，眼睛真的好好看。不管他犯了什么错，只要看一眼他的眼睛，都可以原谅。
所以，当他被解雇，当他遮遮掩掩地出现在Miller的办公室却被Miller拒绝，当他被图书管理员要求离开公共阅览室，当他被投去嫌恶的目光时，我的眼泪真的止不住地流下来。真的很想问问那些人——如果你看过他清澈的眼睛，怎么舍得歧视他？如果你曾与他一起共事，了解过他善良的心，你又如何舍得抛弃他？
难道仅仅因为他是homosexual，是AIDS，是一个与我们不同的未知的群体？凭什么可以不看一个人的本质，不看一个人的才华
乔是一个非裔美国人，也是一个家庭幸福、事业上有一定成就的律师。而安德鲁是一位因人们对艾滋病和同性恋的偏见而遭到解雇的优秀律师。
故事中的两个主要角色都是律师，因此我一开始以为在这部影片中会有比较多的关于法律的探讨。但是实际上，虽然影片中有大量在法庭上进行诉讼的情节，但是在这些情节中法律本身并没有扮演一个核心的角色。对于安德鲁的这个案子，诉讼的依据主要在于雇佣者们不能因为身心上的缺陷（包括艾滋病）而辞掉自己的员工，并且也有过去判例可以参考。可以说，法律上的事实是比较清楚的
【费城故事】1993年，I am love
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id16074.html
