昨天去看了这部片子，在五道口。
第一次去五道口看电影，还是靠着年前一个老乡为着答谢而给我的兑换券。
在网上查好了时间，晚上8：40，所以一直在公司呆着，卡着点儿去坐城铁。
很久没有一个人坐在电影院了，喜欢这样的感觉，可以安静地体会。
片子是哭着看完的。
看电影，尤其是一个人，特别在电影院，总是会很投入，一种完全卷入其中的感觉，所谓的involve in吧。
记得01年那个早晨知晓这个骇人听闻的消息时，完全是一种幸灾乐祸的情绪；后来看《华氏911》，记忆最深的是那句“a quiet, simple guy”和布什坐在幼儿园里时那空洞的眼神。
今天，当以这样一个角度去回顾5年前那场劫难，留给我的只剩眼泪。
剥去国籍、宗教，大家都是平等的人，都有生存的权利，道理就是这么简单。只可惜，主观添加的意义，使得一些东西被高估，而另一些却被低估；或者说，同样的东西，对于一部分人被高估，而对于另一部分人而言，却完全没有了价值。
看《追风筝的人》时，感慨于阿富汗人在塔利班手里的悲惨境况。这是没有政治因素附加的
怎么说呢，片子总的来说还不错，当然，华臣出色的视听效果未使影片打折扣也是很有关系的，so，还是谢谢J。
这部电影本来是以一个极具政治性的事件（911恐怖袭击）为背景展开的，但是导演Oliver Stone却极大的淡化了影片的政治色彩，既没有对恐怖分子的强烈谴责，也没有美国政府明显的态度展示，这让我这个不太喜欢政治的人看得很舒服，有时候，不一定举起鲜明的大旗使劲摇晃就能够说明态度，我觉得像World Trade Center这样从政治事件的背景中撷取人性的光辉，从表现人性的角度入手，娓娓道来，反而更容易打动观众，在客观的立场上引发同情，包括对美国政府的同情。
影片根据911事件中两个幸存的消防警察的真实经历，以这两个警察为主线，从他们参与疏散人群到身陷崩塌的大厦底层到两个人互相鼓励并以家人为力量最终获救，辅以他们两个家庭的故事，和海军陆战队退役平民志愿者在营救工作中做出的努力，重在展现人性的光辉。虽然这是很好的切入点和叙事方式，但是整个观影过程中，我一直觉得有所欠缺，可能由于这种叙事方式的限制和主人公视角的限制
想对导演论上几句。是因为电视中对斯通的专访是我产生了对他作品的兴趣。斯通总是立志于拍真实题材的电影，从他的越战3部曲到这部世贸中心，继承了他一贯的作风。该影片也是他作品风格的延续。
这部作品是真实事件的重现。片中两名获救警察是20位生还者中第18、19名获救的，而在他们身后的是3000多名遇难者。仅从表现人性的一面来看，影片还算比较成功的，也是导演所希望展现给观众的。他说，该片既没有对恐怖主义的谴责，也没有宣扬美国政府的反恐思想，完全是从2位警察和他们妻子的视角切入展开剧情。2位男主角2/3的时间也是在黑暗中度过的。
然而，片子的局限性也在于此。正如黑暗中主角的视野一般，观众的目光也被局限在了极小的范围内，无法对整个911中受难者有个哪怕是轮廓般的了解，片中对大多数遇难人员的描写太过缺乏，我认为这也是本片最大的不足之处。
一开始便知道结局的悲剧,总是让人无比沉重。选择观看这部电影，不是用来欣赏而是用来凭吊，悼念五年前那数以千计，几乎同时逝去的生命。
五年的时间，还不足将悲伤的余味悉数散尽，这部电影却又悄悄将已经成为历史的事实，推回到进行式，把那些不忍再看的情景放大，让生者回过头来细数伤痛。还好与那灾难无牵无挂，不然看这样一部真实的电影，会变成一种折磨。
这部片子里注定不会有007式的不死英雄，就连一向演技高超的尼古拉斯凯奇，这一次也只有被压在瓦砾下，蓬头垢面单纯用眼神和语调表演的份儿。毕竟，对这段历史，我们知道的很是详细，甚至亲眼目睹了灰飞烟灭的过程。我们所不知的，是双塔里面的情形。所以导演很是精明，从世贸大楼内部让我们看到了坍塌的瞬间。
导演告诉我们，双塔里面都是平凡人，连主人公都难逃平庸。尼古拉斯凯奇扮演的港务局分队队长，带领前去支援的小组成员，甚至连需要救援的人影还没有看见，便被砸在大厦坍塌的瓦砾中。幸有他果断地判断，躲在了电梯天井中，才幸免遇难。于是电影开始在一片绝望之中丢给我们一丝希望
【世贸中心】拍摄剪辑很有问题，看的人昏昏欲睡
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id10399.html
