根据戴夫 · 艾格斯小说《圆环》改编,想去看看原著。单从电影说,这故事真是相当差。互联网大公司毁灭世界的主题不少见了,但谁会以为全世界所有人都这么蠢?所有的人物都蠢不可及,各式桥段不足取信,女主表演用力过度,完全失去路人好感。极端化的推演使思考毫无根据,与现实只是表面相似,因此毫无意义。
最近看了一堆大烂片儿(至少是没那么好的片子),好多是改编,都有讲不好故事,内容形式貌合神离,导致不知所云的毛病
Well I think it’s ok. EW looks like a wise woman, herself I think she already yes in her real life, and she behaves progressively and radically which is gradually accepted in the movie. Nobody would say no to being the center of the crowd, especially she, as the pioneer, received too many positive responses and praises and encouragement. In view of cyber celebrities currently, some of them survive and make fortunes. Her reaction of revenge at the end to her two bosses mak
其實有很多觀念可以深入討論,但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理
我覺得問題是整個設定太荒謬
1.人當然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下,藉此換到便利、權力、利益、明星般地虛榮感...等。但人活著就會跟周遭的人接觸互動,她在揭露自己的同時也把生活中的無數人拖下水一起被迫揭露。我一度以為當她說要全日直播時,從此會再也沒有人願意跟她講話、共遊之類的,但居然沒發生,大家繼續開心的跟她一起玩,這太不合常理了
《圆圈》故事背景设置为未来,爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来,并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事,并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一,他凭借自己的天才创立了这一系统,最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯,并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一,与爱玛沃森一样,也在“圆圈”公司上班,她表面上看起来略显笨拙,但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定,他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。
影片改编自作家戴夫·艾格斯(《野兽家园》编剧)的同名小说,艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映,具体日期尚未公布。
小巧的无线摄像头在产品展示上显得很成功,但是,摄像头蒙了灰尘蒙了水雾怎么办?你还得派人去寻找和维护,这费用也不低,还有电池也是大问题,能发射出卫星都能接收的信号,那电池也够呛。
女猪脚沉迷于公司社团活动之中,一个月都不回家探望得了多发性硬化病的父亲,同事还出馊主意让公司产品替代她的亲情联络,蒙在鼓里还感谢人家。有个女议员更不靠谱,还把自己的所有隐私公开化,而且是实时可查,脑子瘸了的人才会这么干,纯粹是拿钱说话。在美国和英国
看完整部剧《圆圈》使用短小精悍的情节描述出了当今社会上斗争最激烈的热点,隐私是否会使我们被人操控,并且也确实给出了解决办法,同样是以流畅简洁的方式展现的。最后看到艾玛在皮艇上对着无人机微笑,我也跟随着她豁然开朗了,影片整体使人荡气回肠。
但正如艾玛在电影里所说:“我们知道飞机会失事,但从此就没有飞机了吗?”
在一个巨大变革中,必然会酝酿出新的问题与不适,这是正常的,谁也无法保证,你想出来的创新,一下子就能完美到毫无问题,都要在不断发展中摸索。
它里面说到一个观点
【圆圈】这部电影太变态了,连上厕所都被监视!
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id13882.html