（无意中在地方电视台里看过的片子，第一遍。
后来又说起来，第二遍。
陪老公看，他没看完，第三遍。
再陪老公看，第四遍。）
老公是纯粹的理想青年。我爱他，所以理解他，支持他。不管结果怎么样。而我却没有那么彻底，和出众的才华。芳芳为理想执著，但没有找到正确的路。特别是对于爱人。他应该有自由的空气，而不是所谓的名义。
诗人，这个符号告诉世人，现在谁还需要理想，他该如何面对自己和生活。我们是不是应该把所有的诗都变成鸡蛋，一个不留。还是黑色的。
已经很少有人在意真正的才华了。只知道用存款和房产来标榜。想到这，心里满是失落与悲哀。走在路上，即使再多的繁华也让我感到寂寞。
虽然是力荐些片，但也需要共鸣。
偶然发现这评论恰好是一年前写的小篇的文章，现在才放上来。
我在想。
像鸡毛一样飞之前是像什么？
孔雀毛吗？
与电影《孔雀》一样，在标题截然相对之下，讲述了同一命题。
类似于，漆黑的夜里隐现的星光。
类似于，寒冷的冬雪中融却的一缕气息。
这个话题有点让人不敢碰，若烛火温暖，妄图轻触，却又担心着什么伸手不及，还是保持着那若即若离的距离。
小孩子可以肆无忌惮，我要，我想，我会……
对，你将来会，你长大后就可以！
大人如是说，曾今的小孩都长大了，才明白。
谎言本身就是真相的一部分，这就是现实。
钱小样说“理想很丰满，现实很骨干”，她没像自己想的那样叱咤风云，倒是跳出来看。作者在某种程度上实现了一部分自己的理想。
至少，市场经济容纳了他的作品。
写悲情小说的作者生活毕竟还是不悲情的，悲情上了舞台毕竟还是华丽的。
而在另一些人身上，或许，理想就像是脆壳的鸡蛋，在现实的沙石中磕磕碰碰。
社会与个人从来就是有矛盾的，谁又让谁过的如意了。
年轻人喜欢向前看，折腾着青春倒是想要倒腾出个响当当的玩意出来
1.作者电影
这部片子之所以“先锋性”，很明显它有作者电影的特点。该片的导演是孟京辉，孟京辉是先锋戏剧导演，他指导得这部电影带有很浓重的话剧味，他通过这部片子将自己对于理想和现实的一种思考展现了出来，是他对于自己思想的一种自我表达。他通过片中高雅的诗歌和残酷的现实进行对比，来反思理想与现实的差距，艺术与生活的关系。我个人认为在电影的探索性上非常值得肯定和鼓励，不过这个片子戏剧有余，电影不足，幽默有余，厚度不够。
2.画面至上的镜头
先赞一下，原来不说人话的片子也可以拍的如此精彩！
别以为我是在骂孟导呢，我是真心的称赞。人人说艺术是现实的升华，这种和真实生活相距甚远的实验性电影能拍到如此水平，不能不说导演的功底真是厚重。
《鸡毛》片里充满了黑色幽默，经常让人笑得涕泗横流。不过孟导的幽默和冯导一贯使用的幽默还是有非常大的区别，前者的幽默是用明快的色调来展现，而后者的幽默往往溶在沉重压抑的光影里。
孟京辉本行是话剧导演，可以看到电影里融入了相当多的话剧因素，各位看官没觉得整个小镇（或者说整个鸡场）完全就是一个旷大的舞台么？夸张跳跃的剧情，怪诞的人物和人物关系，长且掷地有声的锐利台词，完全都是话剧风格的展现，而且每一个长镜头几乎都可以看作话剧的一幕。
从全片来看可以看见导演的苦功和构思，任何一个细节都被刻画地非常精巧并且圆满。推荐此片给想学导演技巧的朋友，多看几遍，仔细揣摩，定有重大收获。
像鸡毛一样飞：喝彩之后，只能承认失败
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id15063.html
