看罢电影在想，如果是有部中国版的《爱国者》，可能会被这样设计：
1 为表现日本人的残暴，不会用枪杀战俘这种小儿科的方式，应该是直接针对手无寸铁的平民的屠杀；如果是虐杀，效果更好。
2 日本人造的椅子比中国的好？不可能，删掉。替换之日本人的拳脚比不上中国大侠们的功夫。
3 汉奸在火烧祠堂、火烧会馆等公共场所时，决不能表现出半点不忍心，否则汉奸的丑恶形象会被破坏掉；必须一奸到底没商量，最好是边烧边叫嚣：这就是私通共匪的下场！……
4 出现在议事会议中的将军被人质询和责难——有病吧，在中国有关杀人的事业享有至高无上的荣誉。将军应该下命令：你们被征调了。
5 身为上校的男猪脚很轻松地就加入了将军们的军事会议中？这简直是疯了——太无视军队大佬们的存在了吧？应该递报告。（属无意义情结，删掉）
6 革命胜利后解甲归田？——有没有搞错？仗不都白打了？所以胜利后男猪脚必须而且只能有两个去处：要么出现在党政机关里，要么出现在人民军队里继续为人民服务……
《爱国者》是一部老片了，之所以最近忽然有兴趣又翻出来再看，是因为忽然很怀念梅尔吉普森了。
每次当闺女向我兴奋地推荐现在他们同学们正热看热议的影视剧时，我总是耐着性子看也看不下去。
我自认为自己还不老，更不是什么老顽固，也很希望和闺女共同看剧，学会欣赏她的欣赏和爱好，我认为这是和下一代沟通的很好的渠道。
有一种观点认为，当我们欣赏不了孩子们喜欢的东西时，证明我们已经老了。然而我深表怀疑，我坚信：有些东西是历久弥坚的，否则还需要什么传承？哪里还有什么经典？
翻出《爱国者》，我只是希望闺女能和我一起看一部画风根本不一样的电影。
一、《爱国者》真的是爱国者吗？
很多看过这部电影的中国人，都会有一个错觉，觉得本杰明就是一个热爱祖国，保卫国家的斗士，所以，本杰明就是电影名称中提到的“爱国者”。然而，事情的原本并不是这样的，这要首先从故事发生的背景说起。
梅尔吉普森饰演的本杰明是法国裔美国人，他曾参加过法印战争，身经百战。残酷的战争令他失去了心爱的妻子，所以他发誓要永远远离战争。
自由是个很冠冕的理由，凡是杀戮、战争，一旦加上自由的名号就显得神圣。真的这样么……
人真的是很奇怪的动物。什么才是自由？数千年来自由的旗帜引领着一群又一群的暴徒对另一群人横加杀戮，但是为什么自由还没有到来呢？为了亲人同胞的生命而去剥夺另一群人的生命，真的是不可理喻啊。
世界就是这样矛盾，用这样或那样的方式制造英雄。战争就是其一，自由就是它的名号。用仁爱的信念催使残暴的行为，用善良的初衷换得心灵的不安。怀有英雄情结的人们是不是有着更加悲悯的心胸呢……
爱国者：希斯·莱杰领衔，一个老革命党的故事
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id26448.html
