你我都是共犯---激愤的大多数
林肯的一生无需赘言，为了追求自由和平等被全美国人纪念。林肯是一个虔诚的基督徒，甚至差点成了牧师，他短暂的一生都是在祷告中完成，面对强悍的南方敌人，面对一个悍妻，他都靠着祷告从上帝那里支取力量。
然而，林肯总统的在天之灵，没想到他的死，一群激愤的人把一个无辜的母亲推倒了共犯的位置，并处以绞刑。而这个母亲一直为了掩护真正的罪犯之一，她的儿子，一步步被推向死亡。母亲与儿子隐藏的爱的线索是一条救赎的线索。而法庭追查凶手是一条追杀和杀戮的线索，而辩护律师竭尽全力为母亲辩护是一条维护公义的线索。各色人物，在这几条线索交织下粉墨登场。
老戏骨德雷福作为一个演员转向导演后，拍的电影越来越好，这个片子真的很耐看，把一个宏大的主题，很有节制地娓娓道来。在节奏和故事发展的把握上向导演和编剧致敬。
影片中对于一个伟大人物伟大领袖林肯的死，大多数人的反应是激怒，恨不得马上就找到凶手并杀之后快。但是，人们处于一个悖论中，草率地弄个冤假错案以平民愤，给公众一个交代
其实这部片子我是硬着头皮看下去的。因为真的就是在叙事而已，像我这种本身对电影不感冒的人实在抬不起什么兴趣。但是我觉得这部片子的确说了点什么。
看影评里居然有人说多年以前美国法律制度就比我们好了，我真是服了…………
一些关于美国的微博，只要是跟政治稍微有点关系的，或者是民众发表对美国的意见的po，我一定能在下面看到类似于”唉，这算什么，我们这里的xxx更加糟糕，不信你来看。“这样的评论。
我不知道是哪里出了问题，似乎现在人们已经把中国的缺点当成了一种说话的资本。以至于我们一直否认别的国家的曾经的或者现在的缺失（除了日本的），”不不不你们绝对没有我们糟糕“好像连苦痛都要分个高下。
从别的国家的缺点反省自己国家的缺点，和”不管其他国家有什么缺点反正我们国家就是比你们差“，这里面有非常非常大的距离。真的非常的大。
标题是中文字幕的最后一句话。我哑然。
James帅哥又出现了，上一次看他是在X战警里年轻的教授，上上一次是赎罪里悲催的士兵。只是这一次，他有了络腮胡子，不再开始耍帅，虽然蓝眼睛还是那么迷人。
作为法学专业的学生，"共犯“这样的电影无疑是一个很好的课外辅导教材。什么是正义，什么是公平，在这里面被拷问了一下。不去深究的话，一般人都会认为正义=公平。可是这部电影里面，两者对立了起来。
一个北方佬为一个南方女子做无罪辩护，而这个女子被指控参与了刺杀总统的罪行。很难啊。人神共愤的罪行毫无疑问地会刺激一向善于围观和起哄的大多数，人人都以为可以有权假借正义之名剥夺另一个人的生命。
记得学习刑事诉讼法的时候，老师在课堂上反复强调程序正义的重要性。程序不合法，哪怕嫌犯认罪，这场审判也是无效的。这一点，怎么强调都不为过。所以公诉机关在施行人民赋予的权利的同时，不要忘记对方哪怕毫无辩护余地，也不能不给他一个辩白的机会，也必须小心求证指控的罪行。
因为这是宪法赋予每个公民的基本权利
说起《女同谋》这个片，就是为了南北战争时代的一美，碟是很早就买的，就是字幕太烂，看了开头就丢一边了，有一度想起来去当了宇宙组压得成品，也是当完就算，如果不是因为《林肯》，大概还会屯很久吧。
关于Mary Surratt，她是作为刺杀林肯的帮凶被美国政府判处绞刑的，影片中她的律师（也就是一美）本着法律的公义而为她进行辩护，虽然一开始他是厌恶这个工作的，但是随着审判的进行，他逐渐意识到被告的清白，但在这样的一个军事法庭，陪审团皆是北方军事代表的情况下，所有人的情绪都旨在将被告入罪
“共犯”2011，美国人就会放马后炮
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id56694.html
