现在的情况就是电视台借用了电影院的荧幕，播放了《爸爸去哪儿》第一季的最后一集，仅此而已。
所以不管《爸爸去哪儿》票房是高是低，都与电影界无关。所以唯一的问题是，电视台借用电影院的荧幕播放综艺节目，这合不合规矩？
就好比一个歌手来到通常用来举办音乐会的音乐厅开演唱会，结果上座率创了该音乐厅的历史新高，但是这能说明音乐会没救了么？两者根本不能相提并论，因为这根本就是两个不同的行业！
《爸爸去哪儿》作为一款5星级的综艺节目，而且每周都播放，早已在全国拥有大量的群众基础，所以理想票房会很高。
但是这真的不能说明什么，说中国电影没救，中国电影需要这样这样类型片子的人这的可以闭嘴了。
首先，这部片子，连电影都称不上，有什么资格对中国电影指指点点。
另外，说这是中国电影的创新，新方向，中国电影需要这样片子的人，真心的，你们压根就不是电影爱好者。你们纯粹是一群去电影院消遣的人，你们根本就不在乎在电影院看到的是不是电影，你们要能爽，就行了
電影《爸爸去哪兒》
爆滿。
昨天去還沒票，今天還要提前買票才有。這是在一個小鎮里很難得的現象，堪比當年的阿凡達。可見電視節目的時候有多火熱。真實有點驚訝。我跟我姐還有我弟，三個人的審美是差別很大的，很難得我們會想去看同一部電影。仔細想想我爲什麽會喜歡，因為是挺好玩的，小孩子也各有各的特點。所以我和我姐弟所屬於的三個人群都不抗拒這個電視劇。
圈錢。
雖然，大家都知道這就是一期節目，但是大家都要去，大家都無所謂吧，覺得過年就去娛樂娛樂。其次可能是很喜歡裡面的什麽人。像我就很喜歡王詩齡，女孩子就應該那樣子養，那樣子去寵，小公主那樣。電影出來之前，網上就有很多電影的相關新聞，這是一個必賺的生意，誰都要去分一口。看那些小孩子和爸爸們，火得亂七八糟。這就是市場經濟。錢在哪裡，人就在哪裡，設備就在哪裡。
娛樂。
圈錢是必然的，實際時長也就一個小時多一點，但是娛樂性還是有的。可能也是人多的緣故，電影院裡笑聲不斷，很多小孩子，氛圍特別地好。很多人的生活富裕了，我覺得這就沒有什麽值不值的，幾十塊錢買一個樂子
叙议要结合，突出评论。电影最直观可感的，影评离不开叙事。但切忌过多地叙述故事，要突出分析写评价。当然，所评所析不得脱离影片孤立地进行。
设计好影评的标题至关重要。一般来说，它由正副标题构成。正题——揭示文章的中心，必须简明扼要，而又耐人寻味，能够引起读者的阅读兴趣，同时也能给读者带来审美愉悦，它是贯穿全文的主线；副题——点明评论对象，交待片名或评论角度，它是正题必要的补充。二者相得益彰，能使文章增色不少。如：《历史和时代的搏击者——评银幕上的共产党员形象》，《悲剧在红色中渗透——评电影＜红高梁＞》。
我们在写影评的过程中，要不断总结学习他人的写作经验，丰富自己的写作实践，在日积月累的基础上，通过影评的写作，不断促进我们知识结何的完善，提高我们的颀赏水平和审美能力。
前一段时间，某台有个节目特别火，叫《爸爸去哪儿》，我周围的女性朋友们和一些不怀好意的男性朋友们几乎集集不落，形成了一种今天这个直播你不看并且你不在社交圈上刷几条与之相关的状态你就不配做我一辈子的好朋友这一种风气。我这个人比较爱说实话，所以当女性朋友问我：“你看《爸爸去哪儿》了吗？”我都说：“我不知道去哪了。” 开个玩笑，我都说：“没看过。”女性朋友随之投来鄙视的眼光，就像看乡巴佬一样看着我，我感觉我好无辜啊！ 因为我实在觉得这种节目对我来说没什么看点，看点在哪？ 孩子？老男人？强行卖笑点？强行卖亲情？ 我承认，芒果台除了《天天向上》让我乐过，其他我还真不感冒。
这部电影的口碑严重两级分化，支持者的观点是：1.看的人多就是好电影 2.过年全家人在影院都看乐呵了，这还要喷？ 反对者的观点：1.综艺节目为什么能成为电影？ 2.质疑电影的制作水平
如果大家赞同我说的，不难发现其实支持者和反对者并不是站在对立面，支持的人是因为看高兴了，而反对的人并不是因为这部电影不好笑或者看着让人不舒服
【爸爸去哪儿】张悦轩领演，让我们这些海外刷屏的情何以堪
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id60748.html
