2011年，本•拉登、卡扎菲、金正日都死了。
说实话，这三个人的死活，跟我们有半毛钱的关系。电视上，天天都是这三张老脸，我们吃饭的那一会儿，他仨就时不时跳出来。
借着《猎杀本•拉登》这部片子，谈一谈本•拉登的死。本•拉登、卡扎菲和金正日，都是美国的大敌人。但是似乎在中国人眼里，反美者都是英雄。因为“美帝”还是我们的敌人。
作为一个平头百姓，对他们的了解都是在媒体上。国际政治，天天重复性的你来我往，在我们眼里，都成了过家家了。
这其中，唯一不同的，就是本•拉登了。这个看上去慈眉善目的老头儿（其实岁数不算大），导演了一场真实的好莱坞灾难大片。飞机撞摩天大楼，死了三千美国老百姓。这真是把全世界老百姓都震惊了，人们看多了灾难大片，连地球都被炸没了，但这次，什么都是真的。
此后十余年，美帝开始打仗，开始杀人，也不停的死人。本•拉登则销声匿迹，跟电影里一样。
每一个人又都是普通人，每天吃喝拉撒，有老婆孩子。拉登不是神仙，不是鬼魂
Zero Dark Thirty 是一个常用的军事术语，一般不特指任何时间，只表示室外环境是漆黑的时刻，要么非常晚，要么非常早。用这个名字可以完美的阐述战争片，可背后的东西却没法表达。
我们看到两个国家因为彼此间的仇恨对于对方的猎杀都是不遗余力，尽管高科技最后赢了，但自己又何尝不是付出了极大的代价。相对落后的那一方就更不用说了，就光在影片里看到女主角开着丰田在那样的集市上驶过，在一个星球上一个时间点，尽然过的如此悬殊。
谈到这部片子，对美国人战争还是颇为理解，所谓擒贼先擒王，不抓个出头鸟怎么对的起自己的民众。有了个交代，政客也就可以继续大胆的逐利了，可惜伤害压根就没抹除，即便一时间丧失了一个领袖，但战争在可预计的情况下不会停止，看这部片子我有点和女主角同情，纵然胜利，纵然看到了一部战争片并复之以完美的结局，可没人笑了。战争片，你赢了。但最后的结局依旧没有结束，没有人笑得出来。
国家和人何尝不是一样，人和人的相处，要想摩擦少，要么你就八面玲珑，把人虎的一愣一愣 要么你就安然无壮，和平共处
电影本身亮点甚少，除了一位行内朋友说，录音、音效、声场极其精确，伪纪录片的手持摄影，章节叙事都无甚亮点，拖拉平庸的剪辑倒是和拖拉平庸的表演相得益彰；最后一段如同教科书般的战术行动精确写实，以及结束时女主角在完成12年的情报任务之后，孤身坐在巨大的运输机里落泪的特写镜头十分精彩。
这部电影，肯定是主旋律，美国人会在影院里高呼“well done”的片子。然而， 我比较感兴趣的是，如何反对一个在技术、经济、外交和资源上压倒性优势的强势力量？本拉登给出了很好的答案：恐怖主义。
不谈文明和道德，美国使用白人基督徒的观念评判他人多年并且无数次干预别人的文明进程和内政；不谈战争和经济，美国始终在利用二战的军火生意带来的巨大财富进一步侵吞和压榨其他国家的利益和资源。二战后的每一次局部冲突和战争，几乎背后都有美国政府的操纵。如今世界版图上美军基地遍布，以满足可以随时应付一个战略对手，同时开展三次局部战争，同时面对七个军事冲突威胁的要求；美国早已成为一个庞大傲慢的怪物，试图吞下自己栖身的整个世界。
面对这样的对手
满怀希望地下了来看，可以说是失望。
玛雅真的没有性生活？导演想表达的是玛雅是个坚定，执着的女性，可有点过了吧？人家在南极蹲点科考的科学家们在南极消耗最大的就是安全套啊，奥运会也是个性趴哦，总之，没有床戏，我不相信。
玛雅如何在高中就被招至CIA？玛雅如何说服局长？
新型直升机那段，也有点假。
海豹队员叫了句osma，就能引出拉登并且击毙？
很多情节没交代完就下一场景了，我是不是看的阉割版？
BTW，只看我看了一个版本叫刺杀本拉登，是从海豹的角度来描述的，好歹像那么回事。
写在前面的话：2013年4月4日，著名影评人罗杰·艾伯特去世。这真是一个让人心碎的消息。罗杰是我最敬佩也最喜欢的影评人，在他的指引下，我学会了欣赏那些伟大的电影，在他的指引下，我学会了审视自己的内心，在他的指引下，我愈发坚定地热爱电影。你的离去是所有影迷的沉痛损失。向你致敬，亲爱的罗杰，我们会一直怀念你。
看完《猎杀本拉登》之后，我当即写下了很多文字，但没有发表，原因是我认为这些文字还不能把我心底最细致的感受准确地描述出来。经过一天一夜的思考，我删掉了之前所写的文字
“猎杀本·拉登”2012年度佳片，《猎杀本拉登》——黑暗之战
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id943.html
