版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/137127512.html
treasure_of_the_sierra_madre_xlg
继续看IMDB250系列。这部电影上映于1948年，很老了，而且在各种渠道提到它的资料也少，所以我从来没听说过它。它优秀在哪里呢？我抱着这个疑问，看完了本片。
电影讲述了三个人一起去山上淘金的故事。一个既懒又笨的美国人，在墨西哥流浪街头，总是找不到符合他自己意愿的工作。有一天，他与刚认识的一个美国老乡在小旅馆里遇见了一个老头，老头讲述了一番淘金的故事。听完这个故事后，两个年轻人决定带上这个老人，一起去山上淘金。他们三个人很轻松的找到了含有金子的矿脉，开始工作起来。当大家的金沙越来越多的时候，每个人的疑心也越来越重。在山上，他们遭遇了几件事情之后，终于决定下山，变卖金沙。在最后的旅程中，老头被印第安人请走，只剩下他们两个人继续前进。提议淘金的那个男人，见利忘义，起了杀心，决定独吞所有的金沙。他将另外一个人打死，自己逃之夭夭。可是另外一个人并没有死
1948年的电影，年代太久远了，如果是个人都几乎耄耋了。人都老了，故事也老了，里面用的技术手段也早用烂了，主角是三个男人，老的老丑的丑矮的矮，完全无亮点，唯一长得出色的第四主角出场十几分钟就挂掉了，全片几乎不见女色……看的时候完全沉浸进去，即时没有什么出乎意料的情节段落，看完就两个字评价加一个标点符号“好看！”这让人忧疑，到底是什么决定一个电影好看还是不好看，又到底什么决定了一部好电影。情节？技术？摄影？台词？音乐？意义？好像每一个都不是，每一个又都是
第10届#法罗岛电影节#主竞赛单元第6个放映日为大家带来《碧血金沙》，下面为大家带来前线三大壮士残忍黑暗的评价了！
野凡：
除了笨拙的动作戏显得有些尴尬外，其余一切都很好，无论是表演还是剧情的推动，及耐人寻味的主题。
果树：
几位男演员个人魅力十足，所散发的男性气息也与全片黑色基调相得益彰。喜欢叙事上呈现的抛物线，美中不足是视听仍嫌野心不足。
kc512：
孤岛电影或是密室电影中，渴望苟活的人总想害死其它人最后却害死自己；在空旷的荒野中并没有围牆，要活命只要扔下所有工具下山回家
给《碧血金沙》写一点迟到了的东西吧x
片子确实是个好片子，但是昨天晚上看的时候并不是很在状态所以当时看完之后没有特别大的感触，感觉还是有点对不起这个片子的（x）
现在开始谈谈电影。电影讲的是三个流浪汉一起进山开采金矿的故事。整部电影的一切矛盾都围绕着金子展开，但是这样一个简单的故事下面却包含着极其深刻的对人性的审视。电影对三个淘金人的性格的刻画都十分逼真。或许是全片最大的反派的Dobbs，他原本也是一个可以说是正直却潦倒的流浪汉
片中由内部与外部两种不同结构的发展串联起全片，由事件作为串联结点，外部结构由人数所决定联盟形式组成，而内部结构则由以金子（物质）与良心（情感）所作为横纵坐标的函数组成，两种结构相辅相成从而构成一个完整整体。
影片开始时，外部结构只是一个人，作为个体的结构；而内部结构金钱与良心的对立也还未分明，处于混沌状态，但已告知了它们的存在。
第一个事件是成为工人最终被骗的故事。这个事件的发生将外部结构由鲍嘉一人发展成了两人；因两人的利益关系相同，内部情感也趋于一致
看完每部电影我都在想，这部电影讲了些什么？当然，导演想说什么，和我“看到了什么”肯定会有差距，但这不是问题，毕竟“娱乐”这词的主语应该是“我”（较真的话是“被娱乐”）。
怎么看这都是一部有很强道德寓意的影片，但它是哪一种寓言？
1. 金钱是万恶之源？
2. 人性本恶？
3. 环境导致了恶？
换一种方法来提问，人类面临的究竟是制度问题（货币作为政治经济制度）、道德问题（每个人自己的道德责任）、还是自然条件的问题（是否环境左右着我们）？
这部电影好看之处就在于，导演并没有画公仔画出墙
FIFF10丨DAY6《碧血金沙》金子造了人心里的一道高墙
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id59471.html
