结论如题
3种可能：
1. 作案只有男主一人 + 男主有多重人格
1-A 男主知道自己有多重人格
如果作案只有一人，男主有多重人格，男主的合理路径应该是隐瞒自己有多重人格直接进入证人保护计划，甚至在叙述故事上就根本不必说有另外三人，而不是像电影中费尽心思让女警发现自己有多重人格，从而不可以进入证人保证计划，然后再寄托于女警的恻隐之心的概率性事件，显得多此一举。
1-B 男主不知道自己有多重人格
有人可能会说男主不知道自己有多重人格，所以叙述上有多人作案
什么是快餐式电影，就是为了给人消磨时间，博人一乐，观众看后就忘的电影
《我是谁：没有绝对的安全系统》开头杂乱无章的画面显得故弄玄虚，一个人跟另一个人讲诉自己一生的老套剧情，接下来的快速叙事节奏，我一度以为这是一部快餐式电影。
消磨时光，大年初三，没事，我就抱着看看的心情看下去。
1：23：14左右，看似一切都已经有了结局，一般快餐式电影也会在此结束，剧情突然发生了变化，“他的故事漏洞百出，根本信不过”，本杰明手上的伤疤，本杰明家的参观，玛丽的询问，看到这
影片名称：
我是谁：没有绝对安全的系统
一直很想写个这样的影评，结果拖延了两天之久 (*/ω＼*)，那么我就来说说我对这部影片的见解咯！
一切都交织在一起，这不像是一根有头有尾的线，而是由无数根线编出来的一张网，我就在网里面。
影片开头方糖的作用是我很喜欢的一个部分，片头片尾都是照应的，是一条线索；
关于方糖，我觉得整部影片男主都在做戏法，将四个方糖变成一个，但结尾时那一个方糖，成了四块，就会有一种“哦，原来如此。”的味道；
“人们只看到他们愿意看到的。”这句话也很有深意，男主利用了女警察的性格弱点，逐步瓦解对方的心理防线，最后洗清了自己嫌疑。
其实关于这部影片多持两种意见：
男主人格分裂，只不过呈互助状态，他们帮助男主骗过了女警察怀疑，甚至进入了“证人保护计划”。
四个人都真实存在，不然结尾方糖也不会呈现四个。
我个人更偏向第二种，因为影片最后那四块方糖也代表CLAY这个组织，这一个整体吧，最后女警察的深思，男主未说完的话“不要再变戏法了”，也确实值得怀疑
我看着看着睡着。
然后我一觉醒来后面的剧情完全衔接不上。然后回去看影评，tama居然是一个精神分裂症编的一串故事。
那三个合伙干坏事的其实只有他自个一个人，不然在那个去什么局里对传真机搞恶作剧为什么只有他一个人蒙上了脸，而且他还是最后一个跑出来的。
其他的小伙伴就那么聪明？？？
看到评论好多说好看的，我无感。角色给我的感觉不真实。
教男主诈骗手法，说是什么社会学的，拿着那块捡来的比萨去店里找赔偿成功，只要你敢做，不过如果失败了就不太好像了吧..........
语录
有时候我们太在意别人怎么看待自己
最后连自己都不认识自己
每个人都只看到他愿意看到的
那些都是您想要知道的
但每一个细节都至关重要
黑客就如变魔术
这两样都是要靠障眼法
汤姆·希林领衔，我是谁：没有绝对安全的系统
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id375.html
