怀着看喜剧电影的心态去看了《驴得水》，但结果有点失望。全篇除了这件事有点荒唐外，没什么其他笑点了，作为打着喜剧为招牌的电影来说，算失败的。
抛开喜剧之外，就论剧情来说，其实不精彩。预告片和正片讲得一样多，其实只看预告片都完全能了解整个故事了，正片只是加长版。
还有的是，台词没什么吸引力。
说导演吧。
导演也许的确是想讽刺什么，可能是有些不自信，所以一直强调讽刺，很怕别人不知道这电影是在讽刺，感觉导演拿了一个话筒在看你电影的时候一直在耳边说:看，这是在讽刺，看，那是在讽刺。这就让我很尴尬了。
演员方面不评价，演技这种东西还是得看领悟的。里面我只认同一位演员演的不错。
满分10分的话，我能给5.5，个人意见。另外，千万别因为影评去看一部电影，虽然写的精彩，但谁能确定这不是片方写的，只是营销的一部分？
《驴得水》这部电影能过审，让我大感意外。
这部片子就是一个深刻的政治寓言啊，讲的是为民智启蒙的故事。
孙校长是精英阶层里的良心知识分子，想改变国家，一点一滴通过教育开启民智，但是做事其实没有底线，他的底线其实就是“只要结果最后是好的，我们就顾全大局”，结果拿了钱，魁山给自己买大衣，他用钱盖学校。漂亮的学校是盖起来了，但这个学校还是他想要的学校吗？一群带着理想出发的人，心都变了。
教师裴魁山其实就是体制培养出来的精致的利己主义者，有一点点知识分子的情怀，但最大的理想其实也不过是在兵荒马乱的现实我们过好自己的生活，所以他用助教的工作和婚姻，来向一曼求婚。一旦有了现实利益，他反而是斤斤计较的市侩面目，有了钱其实就是暴发户做派的小市民，其实只管自己，哪管别人家的洪水滔天？
教师周铁男是一个理想主义者，他很年轻，象征着热血青年，愤世嫉俗，打抱不平，敢于说真话，但他缺乏斗争的技巧，也缺乏对现实艰难的准备，一颗擦着耳朵过去的子弹，马上让他态度产生180°大转弯，对权力唯唯是从
之前看了一篇文章，《驴得水不是什么好电影，张一曼也不是女权主义》，是从文本层面分析影片，基本观点认同。尤其是对于“恶”的展现毫无“克制”和“净化”的观点，可以说很准确的找到了描述的语言。
从电影的基本属性而言，也存在很多问题。
可以说是不及格的。
首先是声音的处理，在影院的体验可称灾难。单薄的环境音完全无法体现故事所发生的真实环境，几乎每一场戏都只有清晰的台词独自承担影片所有信息量——这也是被诟病“舞台感”的一个重要原因。（“舞台感”本是个中性词，在这里真的是贬义。）另外，在烘托情绪方面，本来大有可为的声音也几乎缺位。举一个例子，张一曼第一次送别铜匠，交换“信物”转身离开，铜匠在她身后唱起蒙语歌谣一段，镜头的运用显然是想由客观过渡到主观，借歌声表达情绪兼具转场——这是最基本的视听语言技巧，但是歌声的处理几乎平白，没有任何进入主观音乐的升华处理，可以说完全失败。当然，也许有人会反驳就想要朴实的歌声，可拜托在我亲耳听过的蒙族朋友的现场歌声中，任何一个都比这个声音富有感染力。
大力新作，别再思考啦，就把驴得水当部逗逼片儿看不行么？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1309.html
