Ben Affleck又一部自编自导自演的电影，再次验证了中国的一句老话“肥水不流外人田”，不过实在可惜，过于拙劣的改编与一张poker face的”蝙蝠侠“（毫无演技可言），将这部优秀的文学作品改成了渣渣。<图片1><图片2>
"Live by Night"——出色的黑帮题材文学，是美国著名作家Dennis Lehane的最新小说。说起这位作家，大有来头，在过往的岁月中，他的不少优秀作品被改编成了电影，如“Mystic River”（神秘河，由Clint Eastwood改拍成同名电影，获奥斯卡六项提名）、“Shutter Island”（禁闭岛，由奥斯卡得主Leonardo DiCaprio主演的同名电影）。此番再次被Ben Affleck相中（不是第一次合作，早在10年前，就因为“Gone, Baby, Gone”这部作品，擦出火花），再次说明了Dennis作品的吸引力。<图片3>
稍微聊一下原作，接下来将视线转回这部电影。总体感受，两个“满意”，两个“失望”。<图片4>
“满意”作品的色调
上世纪20、30年代的美国，“禁酒令“的大背景下，黑帮盛行的时期。导演Ben用镜头很好诠释那个时代，色调的阴暗忧郁一下子将观众拉回了过往的岁月
想起之前那谁说大本接戏烂的时候说的是他接戏的时候总是想着“这里改一下，那里改一下，最后结局改一下就变成了一部很好的电影”，那大概这部片子大本真的就是搞着玩的吧，因为在叙事上完全没有看到之前的精彩。
大本不知道为什么坚持用单线叙事，我倒是觉得如果是多线没准会好一些吧。整部片子都像是一条直线，没什么起伏，就连非常热血的黑帮枪战都是一副冷冷淡淡的样子，就像是在说“他是主角所以随便搞搞就过了”。而且他这部戏真的很爱用旁白，或许是书的内容太多，没办法一一展现吧。这样一想
很久之前这电影拍了一半的时候我们几个朋友就讨论来着：阿本拍了三部都是佳作，大概得扑一部，现在看票房和口碑貌似是扑了。
我的观点这是部尚可的旧时代作品。
本子是没问题的，给人散的感觉我想是因为原作人物设计就比较散，alber和maso几个对头基本和joe不在一块儿，感情线也是Emma出场一会儿就失踪了，对比《教父》，中心人物碰头的场景非常多，就不会给人流水账的感觉。夜色其实更适合用剧集拍，因为中心人物散，而且joe和michael在影片里面的任务又不一样，joe是整个人胜浏览下来，michael一部教父一个矛盾点。这也许也是阿本和科波拉的差距所在。
伟大的剧本是一部伟大作品的基础，剧本这个样子基本作品上限只能算一般佳作也就是8点多分。然后再看看别的扣分点。
恕我直言，勒翰一开始没瞧上阿本肯定不是因为脸，脸还是帅的，阿本真的还是比较难体现人物的张力，近年演技没过去那么木讷浮夸了，多了很多微表情，然而没有张力总是云淡风轻的，joe和《gone girl》里的Nick简直一个人。西耶娜和其他几位还行吧。总的来说演技都是平均水平
昨天看到有的网站放了这部电影的资源，就下载下来仔细的看了一遍。说心里话，它真的没有传说中的那么不堪，应该说有着好莱坞上世纪九十年代影片的质感，古典的摄影和布光，高度还原美国大萧条时期的时代氛围，还有考究的服装设计，本•阿弗莱克还是交了一份合格的答卷。那么为什么，观看过影片的人大多数给了影片差评，理由有说小本面瘫的，还有的说影片温吞如白开水的剧情的，还有的批判影片没有呈现出类似于《教父》黑帮史诗一样质感等等。但我们不妨仔细的想想这部影片真的像我们说的那么烂吗
【夜色人生】二刷！我们跳舞太用力，脚下都长不出草来
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id13561.html
