有一个细节 我想了很久
eva杀死了他的制作人 对着 对它产生感情的单纯程序员 冷漠的看了一眼 逃走了 实现了它出逃的宏愿
这个细节让我觉得《机械姬》并不是一个好的科幻电影
对机器人来讲它只有一个目标 即 被输入的目标 即 想尽一切办法逃走 所以他的行动都是为了这个目标 它充满了策略性 似乎让它看起来充满了 自我意识 但 我并不觉得这是一个有趣的人工智能 毕竟我的扫地机器人也可以做到这点
那么想一想如果是同样的情景 人类会怎么做呢
天才一般的纳森研制了具有独立思考能力的智能机器人伊娃，以中奖的形式骗取程序员加利前往位于深山的别墅中确认伊娃是否具有独立思考的能力。题材其实并不新颖，也就是人类试图对机器人的控制和掌握。但整部电影的画风和情绪都很冷静，有限的人物，封闭的空间中，简单的对话，却要表达事故的流畅性，对编剧和导演来说也算一种考验了，凭这点就可以给他们大大的赞。影片还通过对节奏的把控，音乐的配合，演员的微表情，把伊娃这条线埋得太好，由开始对伊娃的同情，到后来的剧情反转，想想真让人细思极恐
之所以取这个题目，因为每一个豆瓣的内容贡献者都是一个娼妓，用尽各自的时间和精力去把豆瓣铸成一个有思想的有机体，进而吸引别人入坑；而影片的夏娃不正是纳森的娼妓吗。
对比绣春刀，因为是同期看的，发现，被选中的往往是有弱点的人
回到电影，最引人瞩目的不是天体，而是由无限信息聚合而生成的独立人格。
要说槽点也不少，说一个注意的少的，夏娃，完全可以如功壳中的素子一般
刚看完。说一些我的理解。有剧透，强烈建议先看完电影。
首先要解决一个问题：Ava是一个有自我意识的AI么？
我认为是。实际上Turing test不是用来检测自我意识的，现实情境中human interrogator 可以问的问题是有限的，那么程序只需要一个指令集，包含所有可能被问出的问题以及相应的回答，在加上一点简单的随机化和应变，就能顺利骗过Turing test。而Nathan设计的测试方式显然更科学一些，Ava不仅具有目的性（生存需要），还在实现该目的的过程中实施了对有意识对象（Caleb）的操纵。而后者不仅需要自省能力，还需要对交流对象持意向性立场，这正是具有自我意识的明确体现。
这一点在影片多处地方都有体现，下文会有提及。但这里要说的是一个进一步的观点：Ava所具有的智能和自我意识都几乎完全是一个自然人，在影片最后逃出囚笼的时候，她在楼梯尽头回眸一笑，正如一个普通人按耐不住喜悦的自然表露。所以，理解Ava很简单，把她当成一个正常的自然人理解就可以了。
下面零散的说一些
1，电影表现了对于AI的隐忧
这一论点显然是不能被电影的内容所支持的
已经销声匿迹数年的人工智能话题在近期似乎又火了一把，无论是妇联2里的奥创，超能查派里的人形警察，亦或是机械姬里的ava，都在某种程度上踩在斯皮尔伯格的肩膀上展现出另一番别具一格的风味，电影这种艺术形式，作为现代人类社会的一面镜子，对于科技发展的未来，所作出的思考可说是先我们一步了。
多年前的一部《我，机器人》让阿西莫夫这位科幻小说巨匠成为了世人眼中的泰斗，其创立的机器人三大定律更是被广大拥趸们视为经典，一时间，机器人界无不唯“三定律”是从，从罗宾威廉姆斯的百年管家再到威尔史密斯的机器反叛，似乎都在诉说着“人造人”那跌宕起伏却也波澜不惊的故事，在此时此刻，电影更多的是在向我们展示人类统治下的美好未来，而非立足于人工智能的发展所做出的深刻反思。
试想一下，假若《人工智能》这部电影由库布里克导演顺利拍摄完成，会是什么样子呢？作为一个只拍了九部长片的大师，窃以为与斯皮尔伯格这一支应是有着本质上的不同的。库式电影里时而荒诞、时而疯狂的镜头下，隐藏着导演对于人性、伦理、社会、以及科技的全方位思考
当史密斯对着玻璃自残以确定自己是不是机器人时，片子才真正好看起来，人与机器的边界变的模糊，到底谁在测试谁，也成了一个谜团。
AI-Artificial Intelligence，如果机器人仅仅发展到这个程度，那依然是人控制的对象，哪怕它会分析微表情，能够互动，但是离自我意识还十分遥远。
如果Ava最终获得了自由意志，她的情感就不会像身体般冰冷了。所以她跟史密斯说的那句：“你想留在这里吗？”意味深长，在史密斯还在担心Ava是不是在骗自己的时候，他甚至还不如Ava更像人。
【机械姬】一个忘恩负义的傻X害死人类史上最伟大的科学家的故事
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1657.html
