选择看这部电影，是因为村上春树的小说；选择读这部小说，是因为自己的从众心理。
其实，很多书、很多电影，都是冲着名气去的，小女人，哪有不读村上春树的？
小女人，也有那么一点点小虚荣和小虚伪。
已记不起读《挪威的森林》是几年以前，青春年少，未必读的深刻。
我蒙着眼睛，情感的复杂又怎能看的通透？
木月为什么要选择自杀？直子爱着的是木月还是渡边？直子对渡边更多的是依赖？
绿子对渡边，更像鲜活的氧气和阳光？还有初美，爱是无可救药的毒药吧？
我有太多的疑问，不知道是对书，还是对现实？生与死，还是性与爱？
书可以任我想象，连norwegian wood 也可以随了情绪忧伤和欢快，电影却不能。
要改编经典的原著，要有多大的压力，我们不能要的太多。
我不喜欢菊地凛子，她不是我心中的直子；
不喜欢电影里绿子直白的性爱语言，觉得唐突；
也不喜欢那饱和度极高的绿色森林。
但我还是喜欢渡边与直子在雪地里的画面，大片的留白；
喜欢初美对爱情的无奈与执着，爱上他，已没有后路可退；
喜欢渡边在失去直子后露营的那片海
渡边不吸烟了，问他理由，说是不喜欢被任何东西束缚。
对比着村上的原著，这片子简直没法看。如果不是冲着小说来的，大概会有很多人看不下去；但反过来想，正因为对原著有着难以割舍的执念，再看电影，反而在思想上有了束缚，于是这也不好，那也不对了。
两年前读的这本书，记得当时有人问我这书到底什么意思，于是我就零零散散装模做样地写了些所谓的心得夹在书中，现在看来，当时真是没怎么读懂。时过境迁，如今再重新翻看，眼前和心上浮现的的又完全是另一番光景了。因此选择不去写书评，毕竟完全推翻自己是个大工程，应该留给日后一点点来。作为这么受欢迎的小说改编的电影，5.9分实在是低的可怜。尽管这样，我却不得不看。
村上的文风就像07版上海译文出版社的《挪》的封面，清雅素淡，像幅山水画，字里行间散发着古老浪漫的东方禅意。因此画面清淡点为好，而这部片子整体的色调貌似有点过暖了，好在暖得还比较朴素，要是华丽丽的就更糟了。
电影的整体氛围是对的，哀而不伤，乐而不淫，孤独，静谧，还有点小压抑
这是个什么电影啊。。看得我都快睡着了。。丫的，就一点典型式的男欢女爱，至于被称作一部鸿篇巨著么。。至于么。。和起很多电影比起来，无论哪方面，都差太远。实在不知道为啥被称作好电影。。。好小说。满里面的女人一个比一个丑，情节罗里吧嗦，内容反反复复，无非情爱。不涉及任何现实意义。。到底哪里好。。
对于电影的评论并不是这篇小文的重心，重点在于我发现了电影内容中的一个闪光点。
电影的开头部分，美军进驻冲绳以及越战开打，使得日本的学生也群情激奋，于是有了我们看到的街头争斗。
但当那些热衷于运动的学生返回课堂，质问讲课的老师不知孰轻孰重之时，我们的这位教授古希腊戏剧的老师却淡然而有绝然的回答说：
我不认为有比希腊戏剧更严重的问题。
这一段情节，给我印象极深，因为他很自然的让哦想起米兰昆德拉在《笑忘书》的一段情节，那段故事是说，布拉格之春的时候，当所有的人都在关心街上的坦克之时，一位母亲最关心的确实是自己的梨树。没有比那棵梨树更重要的了。
所有的这一切，其实无非把一个长久以来的没有答案的命题摆在我们面前。到底什么是最重要的？
既然没有答案，自然也不需要讨论。只是很多这样的例子摆在那里供我们品评。
在一个混沌的时刻，卡夫卡没有关心什么大战，世界和平，他关心的是周遭的那些不起眼的小事。在某个混沌的时刻，钱锺书先生没有写什么宣言书，只是给我们留下一部《围城》。
我不能说他们所做的都是正确的
《挪威的森林》生日的首映――深く愛すること、強く生きること。
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id817.html
