最近，艺术家James Bridle模仿美国国家安全局（the National Security Agency, NSA）的大规模公民监视模式，为伦敦南岸中心（Southbank Centre）创作了一个网上艺术项目——Citizen EX（citizen-ex.com）。在这个网站上，你可以下载一个软件嵌在电脑的浏览器上，它会根据你浏览的网页，进行计算和归纳，显示你在网络上的“国籍”或公民身份。
显然，这不同于传统意义上根据出生地、父母的国籍或血缘等因素来认定的公民身份；这个软件显示出来的结果
第一次看这种有点点粗糙的doc. 说实话有点tedious. 但恰恰是这种粗糙感. 真实感. 跟内容的ridiculous. 不真实感对比的很明显.
The government is spying and invigilating me for all the time? Who am I like a nobody to be minored? Why government would put such an effort into a non productive work?
这是个两年前震惊世界的突发事件，带着好莱坞电影式的惊悚、欧洲电影式的严谨、还有香港电影式的曲折和狗血（恰好是整个纪录片三个最主要的地点）占据了所有人的视线，热度持续月余。当颜值惊人的斯诺登小哥最终在俄罗斯拿到政治避难身份的时候，这结局又仿佛故事哪怕只在想象中发生都会形成得如此顺理成章。复杂诡谲的政治迷局往往让普通人迷惑畏惧，但斯诺登声东击西后，力挽狂澜的两步棋简单的如同入门教程，马走日，象飞田；一个超高双商的美国情报机构程序员以一己之力，几次辗转飞行，将地球上几乎所有重要的主权国家搅个鸡飞狗跳。在他的身上，虚构艺术完败给现实生活。高超的电影导演依靠剪辑和节奏把控，能够主导人至多几小时的感官体验，而斯诺登使用同样的手法，将国际政治的一盘大棋推得乱象丛生。
可惜的是，即使斯诺登是节奏控制的大师级人物，他也明白一旦事情发生，不是所有情节都会走向自己期望的方向，这其中最让人难以拆解的就是他本人身上的种种谜题和魅力，即使在他的精心控制和掩饰下，也还是和他想揭露的事件本身打了个平分秋色
福利政策是为了防止共产革命，但过高福利政策和共产主义中的集体化一样，养成人的惰性，从而降低社会竞争，提高社会生产成本。区别是，在资源有限的条件下实行集体化造成死亡。福利政策则不会。还有另一种方式，就是实行高压政策，防止工会形成，或者打击工会。中国采取前种，美国在洛克菲勒时代采取后种。但美国人像爬上梯子的人，恨不得把梯子拆掉。
这对工人阶层不公平，他们要么被打击和被取缔，要么被利用。
主不在乎，主只在乎人类进化。不过工人阶层的暴动确实启发人类创造力
直击棱镜门事件中心，亲历者视角的珍贵还原，少了电影的特殊观感，多的是纪录片的事实意义。相比于其他电影对观众们价值观的迎合，《第四公民》冷静地把事件的关键片段抛给观众自己品味，个中惊险纠结于记者镜头慢慢展现。很难相信这就是漩涡中心的样子，庆幸能有多个不惧强权的独立个体坚毅发声。在《斯诺登》之后看的这部片子，觉得前者的可看性更强，不过《第四公民》可以顺利出版发行又揽奖，本身就值得庆祝！
《第四公民》真实！一部另类的爱国主义教育片
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id61110.html
