“你们认为，独裁专制在德国不可能重演，对不对？”，德国中学老师Rainer向课堂的孩子们问到，是呀，在后来人看来，一个国家曾经的疯狂历史总是那么离谱和可笑，谁都不认为它会再次发生在“聪明”和“理智”的我们头上。所以，今天大多数德国人认为纳粹横行的日子不会再现；大多数日本人认为极端军国主义已经彻底远离；大多数中国人认为文化大革命的教训我们已经吸取；大多数美国人认为麦卡锡主义永难翻身……。但是，根据美国一场真实实验改编的德国电影《浪潮》却足够令我一阵毛骨悚然，后脊发凉，原来，只需要一个星期，一个星期就能产生集体性癫狂的萌芽。
片中的德国中学教师Rainer在课堂上进行法西斯主义方面的题目教学，这个很有些想法的老师发现学生对独裁、法西斯等概念已经陌生和不屑时，突发其想，来了场实验，在一个星期里，不断向他们灌输集体主义思想，不断要求大家消除身上的个性，直到事情发展到接近失控，终于，当Rainer打算以一场终结课程向大家揭示独裁和全民癫狂的恐怖时，悲剧发生，让整个故事在悲伤中结束
自由主义导致人们普遍的孤独感，强调了个性但是却缺乏集体感，在这时极权运动提供了这样一个虚幻的意识形态，人们在这里找到了归属。。。极权运动就是这样来的（纳粹、文革、苏联。。。）因此，自由主义才是导致极权主义的重要原因。因此，批评极权主义首先要反思自由主义。但是，如果不能提供一种归属感又怎能消除人的孤独感？这个尺度到底在哪？
更重要的是，这是一种虚幻的精神家园，毫无反思能力的人容易受到影响，一旦把它当成一种信仰，就变成可怕的冲动。人终究是脆弱的，但是逃避弱点正是酿成悲剧的罪魁祸首，要不断磨砺自己的心智，意志要变坚强，不能因为可以在哪里找到慰藉就停留，而是要看的更清楚。
我曾经无数次的问过自己，那么聪明的德国人曾经为什么会对希特勒如此着魔，而对于这个问题，我总是试图从希特勒身上寻找答案，一个人要多么能说能忽悠才能让无数聪明透顶的人从内心里把你看作领袖呢？何况希特勒人长得不帅，家庭出身不好，也没有个名牌大学的牌子，按照今天的标准，这哥们儿找个老婆都不大容易更何况建立国家，一边儿玩去吧。看了这部德国电影，我才知道为什么我找不到答案，因为我找错误了方向，党卫军和纳粹的横行不在于希特勒，而在于你我这些普通的人。昨天看《west wing》有一段话讲到一个犹太人在集中营里一直跪着感谢神，别人就问他谢什么，他说他要感谢神没有让他变成纳粹。看完这部片子我才知道，如果在那个环境中，还没有变成纳粹，那的确是要感谢神的。因为，我可以肯定的说，如果我在那个环境，我会毫无疑问成为一个狂热的纳粹分子。
片子的开始我是以一种非常调侃的心情去看的，每天上课前统一喊老师好，上课不被允许不能乱讲话，讲话之前要举手并且起立，统一服装，统一手势，甚至有统一的logo，网站，彼此要团结，行动要一致
《浪潮》描述了一场基于真实事件改编的人性实验，其震撼之处在于在短短五天便可打造一个近似纳粹的极端集体组织，并最后导致了一名狂热分子激愤自杀的悲剧。剧情本身极具冲击力且意图明确，仿佛现世寓言，然而种种导向鲜明的指引宣告了纳粹主义无解，引出的问题却是：集体主义为何具有容身之处？集体无意识究竟是愚蠢还是必然？遗憾的是，政治正确式的个人主义打消了可能存在的讨论空间，最终本片呈现出仅仅是表面的狂热。
一、集体主义何以容身
关于集体主义，影片呈现出了两大特色。
电影的开始让我想起了《墙壁之间》，同样的教室场景。老师的提问，各种各样小同学不同的回答。快速移动的镜头，大量的过肩，和不时虚化聚焦相交替的人像。
可是这实际是一场五天的小规模法西斯演习。
到了电影的最后三十分钟我还是在猜测，这究竟是不是一个有智慧的老师跟同学们开的有智慧的玩笑。他会在最后一刻脱下白衬衫，告诉大家，在课程开始时大家认为不可能发生在现代的纳粹实际上正在他们之间悄悄发酵。
但故事的发展实际上就像这个叫做浪潮的集体，结局和影响永远无法预知。
浪潮，谁要阻止我们，浪潮就将他吞噬。————当人们真切的知道自己置身在这样一种能够改变并创造历史的运动中，是一种如此奇妙的感觉，尤其是对于弱者。统一的行动，统一的标志，统一的动作，最后达到一种统一的思想，团结的旗号发展到了盲目服从和献身的极端。像这样放弃自己的特点，全身心的参加到一场运动中，实际上是一种自我保护，人人都需要一种被集体包围的安全感，一种，所谓归属感。人们最容易在这种被集体吞噬的安全中迷失方向，即使是唯一的清醒者的清醒
《浪潮》让我觉得独裁本身并不是一件恶，极端个人主义和法西斯主义不过是一个硬币的两个面。错的判定在于如何分配独裁带来的权威，同时考虑分配对象的资质。是集体决定个体，集体决定集体，个体决定集体，还是个体决定个体。个体有活力，集体效率高，可能错还难以界定。但如果这是一群处于弱势的边缘群体，那集体独裁成功率就大多了，集体无意识狂热危害也具备了可能。
有趣的是，在一个独裁集体诞生的同时，反抗也茁壮发展起来，这和某国现状产生对比的原因是，此类集权的根基是自下而上，不是自上而下，就是一开始你有拒绝的权利，就如女主早早可退出。
这场实验最后类比了法西斯，对集体独裁统治持否定态度。但听到小孩子讲组织让我觉得平等，不再受种族歧视，不再感到阶级差异，觉得一无是处的自己有了使命，我就隐隐觉得，集体作为象征竟也是一种精神治愈。
反过来想，个人决定个人，前提和条件太多了，你需要金钱，出身，成绩，外貌，性格等等复杂的外因来支撑你的理性。像弗洛姆讲的，可能逃避自由才是人类心理的根源。正视作为独立个体并捍卫其自由
浪潮：自由世界对独裁的可爱幻想
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1311.html
